2004 가을 학부                                                       유석춘

사회학 전공선택               발전사회학                          2123-2427

연희관025                                            http://sclew.yonsei.ac.kr

목234(10:00-13:00)                                         sclew@yonsei.ac.kr

웹보조강의                                                     위당관 510호

한국의 발전/저발전 과정을 이해하기 위해 필요한 작업이 무엇인가를 생각해 보는 수업이다. 강의는 크게 다음과 같은 순서로 진행된다. 첫째, 강의를 담당하고 있는 유석춘의 관심이 무엇인지를 설명하고, 둘째, 제3세계의 발전을 설명하는 기본적인 이론들을 개괄적으로 검토한 다음, 셋째, 동아시아의 경제적 도약은 어떻게 설명해야 하는가의 문제를 세계사적인 맥락에서 공부해 보고, 넷째, 이러한 맥락에서 한국의 조선시대 및 식민지 경험이 근대화에 어떠한 유산을 남기고 있는가를 생각한 다음, 다섯째, 마지막으로 이러한 한국 사회의 발전 모델을 어떻게 이론화 할 수 있는가를 유석춘의 작업을 중심으로 검토해 본다.

사이버 강의의 장점을 살리기 위해서 이 과목은 다음과 같은 수업 진행 방식을 채택한다. 전체 35개의 읽을거리에 대한 발제자를 수강변경 기간이 끝난 후 수강생이 최종적으로 확정되면 선발한다. 선발은 자원을 기준으로 하되 필요하면 강제로 할당한다. 대신 발제자에게는 성적에 유리한 인센티브를 제공한다. 발제문은 텍스트의 내용을 충실히 요약하고 또한 그에 대한 자신의 비판적 문제제기를 반드시 포함시켜야 한다. 매주 읽을거리에 대한 발제문은 일요일 밤 12시까지 A4 2매 이내의 분량으로 사이버에 올려져야 한다(2주차부터). 그런 다음 수요일 낮 12시까지 수강생 전체가 발제문에 대한 토론을 사이버에서 진행한다. 목요일 강의는 사이버 토론의 내용을 심층적으로 재검토하는 방식으로 이루어진다.

평가는 전체적으로 다음과 같이 구성된다. 우선 시험은 전혀 없다. 대신 학기말에 과제물을 제출해야 한다.  학기말 과제물은 강의 전체의 내용에 대한 종합적 이해를 기초로 학생들 각자가 관심 있는 주제를 선택하여 A4 용지 8매 내외 분량의 에세이를 제출하는 일이다. 학기말 과제물이 평가에서 차지하는 비중은 전체의 40% 이다. 또 다른 40% 는 사이버에서 진행되는 발제 및 토론으로 구성된다. 사이버 상의 발제와 토론은 조교의 판단에 따라 매주 전 수강생을 대상으로 3/2/1/0 점수를 부과하여 YSCEC 에 공개한다. 한편 각 주의 발제자는 개별적으로  3/2/1 로 평가된 점수를 추가로 얻는다. 이를 16주 동안 모두 합한 점수가 전체의 40%를 구성한다. 발제와 토론에 대한 평가 결과는 매주 조교 (장정호, saipan95@hanmail.net 016-289-9175)가 사이버에 즉시 공개한다. 한편 조교의 평가에 이의가 있는 학생은 교수에게 교정을 요청할 수 있다. 마지막 20%는 사이버에 글을 올린 빈도와 접속한 시간 등을 양적으로 평가한 결과를 반영한다. 수업 진행에 필요하면 보너스 점수를 얻을 수 있는 기회를 제공할 수 있다.

학기말 과제물은 12월 16일 낮 12시까지 연희관 309-1호 사회학과 사무실에 제출하여야 한다. 기한을 넘긴 과제물은 제출 받지 않는다.

수업에서 사용하는 텍스트 가운데 유석춘의 논문들은 http://sclew.yonsei.ac.kr 에서 다운 받을 수 있고 기타의 논문들은 연대 도서관 홈페이지 (http://library.yonsei.ac.kr) 의 "강의정보연구지원정보시스템"에 로그인 하면 얻을 수 있다. 단 단행본의 경우는 서비스가 제공되지 않고 있다.

.

제1주 (9월 2일) 강의소개 및 유석춘의 작업소개

｢막스 베버와 동양사회」나남 (1992).

｢발전과 저발전의 비교사회학」나남 (1993).

｢한국의 사회발전: 변혁운동과 지역주의」전통과현대 (2002).

｢한국의 시민사회, 연고집단, 사회자본｣ 자유기업원 (2002).

｢사회자본: 이론과 쟁점」그린 (2003).

*｢한국의 유교 자본주의: 지배구조와 자본축적」(출간예정).

*｢논쟁 유교 자본주의｣ (출간예정).

제2주 (9월 9일) 유석춘의 기본 시각

“제3세계 발전이론과 한국” ｢한국의 사회발전: 변혁운동과 지역주의｣ 전통과현대 (2002).

“동양과 서양, 그리고 자본주의” ｢계간 사상｣ 1998 봄호.

제3주 (9월 16일)  ｢사다리 걷어차기」Pp 8-100 (장하준의 시각 I)

“서장: 선진국들은 실제로 어떻게 부유하게 되었는가”

“제1부: 경제정책과 경제발전: 역사적 관점에서의 산업/무역/기술 정책”

“제1부 제1장: 개발도상국 시절 선진국들의 따라잡기 전략”

제4주 (9월 23일)  ｢사다리 걷어차기」Pp 101-204 (장하준의 시각 II)

"제1부 제2장: 선진국들의 앞서가기 전략과 신흥 산업국가들의 대응“

“제1부 제3장: 경제개발 정책에 대한 몇 가지 통념과 실제”

“제2부: 제도와 경제발전: 역사적 관점에서의 바람직한 관리체계”

“제2부 제1장: 선진국에 있어서의 제도 발전의 역사”

제5주 (9월 30일) 휴강(추선 연휴의 여파)

제6주 (10월 7일)  ｢사다리 걷어차기」Pp 205-259 (장하준의 시각 III)

"제2부 제2장: 개발도상국들의 제도 발전의 역사“

“제3부: 선진국의 경제발전사에서 무엇을 배울 것인가”

“제3부 제1장: 경제발전을 위한 정책의 재인식”

“제3부 제2장: 경제발전을 위한 제도의 재인식”

“제3부 제3장: 제기 가능한 반론들에 대하여”

“제3부 제4장: 경제발전을 위해서는 과연 무엇을 해야 하는가”

제7주 (10월 14일)  조선후기를 보는 시각

최윤오, 2002, "조선후기 사회경제사 연구와 근대: 지주제와 소농경제를

중심으로" [역사와현실] 제45권.

이영훈, 2002, "조선후기 이래 소농사회의 전개와 의의" [역사와현실] 제45권.

김건태, 김재호, 왕현종, 김선경, 2002, "토론: 조선후기 사회를 어떻게

볼 것인가“ [역사와현실] 제45권

제8주 (10월 21일) 중간시험기간 휴강

제9주 (10월 28일) 휴강(동경에서 개최되는 4개 대학 총장회의 참석)

Millennium Forum (Yonsei/Korea/Keio/Waseda)

제10주 (11월 4일) 식민지배 논쟁: 수탈론과 근대화론

유석춘, 2002. “식민지배의 다양성과 탈식민지의 전개” [한국의 사회발전:

변혁운동과 지역주의] 전통과현대.

전상인. 1999. “한국의 식민지 근대화” [전통과현대] 겨울호.

고석규. 2002. "다시 생각하는 한국의 식민지 근대성과 민족주의"

[문화과학] 제31호.

강내희. 2002. "한국의 식민지 근대성과 충격의 번역" [문화과학] 제31호.

제11주 (11월 11일) 조선사회로부터 식민지를 거쳐 오늘날로

이영훈, 2002. [한국 시장경제와 민주주의의 역사적 특질] 한국개발연구원.

제12주 (11월 18일) 이상철/김균·박순성/Linda Weiss 의 시각

이상철, 2003, “박정희 시대의 산업정책”

이병천 엮음 [개발독재와 박정희 시대] 창비.

김균·박순성, 1998, “김대중 정부의 경제정책과 신자유주의”

이병천·김균 편 [위기, 그리고 대전환] 당대.

Linda Weiss. 2002. “권력없는 국가라는 신화”

박형준·김남줄 옮김, [국가몰락의 신화] 일신사.

제13주 (11월 25일) 유석춘의 시각: 조선후기/식민지/미군정

유석춘·박종일. 1996 "조선후기의 인구변동과 사회경제적 변화"

(전기 사회학대회 발표문)

유석춘·이희제. 2000. “식민지 조선인 대지주의 자본축적: 정경유착과

시장확대“ (후기 사회학대회 발표문)

유석춘·최복천, 1999, “미군정기의 지배구조와 자본축적” [미군정기 한국의

사회변동과 사회사 I], 한림대학교 아시아문화연구소

제14주 (12월 2일)  유석춘의 시각: 해방 이후

유석춘, 1997, “유교 자본주의의 가능성과 한계” [전통과현대] 여름호

유석춘, 1997, “동아시아 유교 자본주의 재해석: 제도주의적 시각”

[전통과현대] 겨울호.

유석춘, 1998. “현대 한국의 지배구조와 자본축적: 이승만과 박정희 시기”

(뱅쿠버 학회 발표)

제15주 (12월9일) 유석춘의 시각: 최근

유석춘·장상철. 2001. “개발국가와 규제국가, 그리고 유교 자본주의: 80년대

이후의 재벌정책을 중심으로“ 김유남 엮음, [한국정치 연구의

쟁점과 과제] 한울 아카데미.

유석춘, 1998, “한국의 ‘유교자본주의’와 IMF 개입” 전통과현대」가을호.

왕혜숙, 2003. “1997년 외환위기 이후 국가자율성과 국가역량의 변화”

연세대 사회학과 석사 논문

제16주 (12월16일) 학기말시험기간 기말 보고서 제출

참고자료

유교 자본주의론 비판 목록 (2003/7/25, 유석춘 작성, 연도순)

이충훈. 1998. “유교정치론/유교자본주의론 비판” [정치비평] 4호: 287-303.

최배근. 1998. “유교 자본주의론의 위기와 상상력의 빈곤” [경제와사회] 가을.

39호: 8-36

김홍경. 1999. “유교 자본주의론의 형성과 전개” [동아시아 문화와 사상]

제2호: 10-27.

이승환. 1999. “반유교적 자본주의에서 유교적 자본주의로”

[동아시아 문화와 사상] 제2호: 61-82.

임반석. 1999. “아시아적 가치와 유교자본주의 담론의 함정”

[동양과 전망] 43호(겨울호): 246-270

최연식. 1999. “중국에서의 유교자본주의론 비판” [동서연구] 11(2):71-88

김동택. 2000. “동아시아 발전모델과 유교 자본주의론의 상호 소원과 소통”

[한국정치외교사논총] 22호: 179-215

신용옥. 2000. “유교 자본주의론의 이론체계 및 그 비판” 이글은 2000년

한국역사연구회가 엮고 역사비평사가 펴낸 책 [20세기 역사학,

21세기 역사학]에 포함된 “동아시아 담론과 한국 근현대사 연구”의

일부이다(180-195쪽). 또한 강만길이 엮고 역사비평사가 펴낸 책

[한국 자본주의의 역사]에 포함되어 있는 “박정희 정권기 경제

성장에 대한 비판적 고찰”에서도 같은 글을 찾을 수 있다.

(331-343쪽).

전상인. 2000. “희미한 옛 유교의 그림자: 아시아적 가치와 동아시아 경제발전”

[전통과현대] 가을호: 168-185

차성환. 2000. “한국 유교자본주의의 허상과 현실”

[글로벌 시대 한국의 시민종교] 삼영사. 171-204

이상익. 2001. “유가의 경제사상과 유교 자본주의의 타당성 문제”

[철학] 66: 29-53.

고재광. 2001. “동아시아 담론의 정치적 함의: 신보수주의와의 친화성을 중심으로”

[동향과전망] 봄호(48호): 114-131.

최영진/소현성. 2003. “한국 사회학계의 유교 인식 유형과 그 문제점”

[동아시아 문화와 사상] 제10호: 12-26.

분량: 이충훈(16), 최배근(28), 김홍경(17), 이승환(21), 임반석(24), 최연식(17),

김동택(36), 신용옥(15), 전상인(17), 차성환(33), 이상익(24), 고재광(17),

최영진/소현성(14)..........................합계(279쪽)